Viaje de pluma y vuelta

  El arte De lo sublime a la estafa Marcos Hurtado (1964)   Fuera está cayendo la del pulpo. Primero era alerta amarilla; pero anoche vieron que la cosa se iba poniendo   chunga y pasaron a roja sin pasar por la casilla del naranja. Pobre gente ésta de la meteorología. Lo cierto es que lo de adivinar el tiempo es todo “un arte”. Pero ¿qué es una obra de arte? Desde una perspectiva que puede que te parezca básica y primitiva (“asegún” cómo seas) yo la definiría como una creación que lleva mi emoción a lo sublime y cuya elaboración, además –aquí es donde puede que a alguien le chirríe-     ha supuesto un esfuerzo técnico muy elevado y la puesta en práctica de unas habilidades singulares. Este planteamiento sería aplicable a la pintura, a la escultura, a la música, a la literatura, al cine y supongo que alguna otra disciplina artística que ahora se me escapa. Ya te irás oliendo por dónde va la cosa… Probablemente estemos de acuerdo en el asunto de la ...

  Cuando se habla de arte se habla, de algún modo, de belleza. El arte se lee, se contempla y se toca porque hay artistas que escriben, esculpen y construyen: por eso el arte es un diálogo entre la mano que pinta y la mirada que se proyecta en lo pintado pero, sobre todo, su belleza no se encuentra en el ojo que atentamente observa, sino que es la belleza de la obra artística la que atrae nuestra atención y no al revés. De ahí que sea receloso de la idea de que arte es interpretativo, que en lo que uno pueda ver belleza, otro pueda ver fealdad porque no solo hay obras literarias, musicales o propiamente artísticas más laboriosas sino de mayor calidad que otras, es decir, lo artístico para ser tal debería ser evaluado con cierta objetividad. Asimismo, a mi juicio, el arte no se reduce a lo propiamente artístico, sino que en la literatura, el cine o incluso el deporte puede haber “obras de arte”, obras narradas, dirigidas o ejecutadas, en su fondo y forma, con tal maestría que solo e...

  EL ARTE. Estética y Comunicación. ¿Es arte lo que sólo es bello? ¿Y lo que no es bello pero transmite? ¿Y si lo que transmite es rechazo pero nos hace mirar dos veces? ¿Existe el arte repulsivo? Me parece que, sobre todo, en las nuevas vanguardias muchas veces ha sido así.  En definitiva ¿Es, como el oro, arte todo lo que reluce? Evidentemente no, claro. Porque puede que para ti reluzca pero no para mí.  ¿Son bellas las pinturas negras de Goya? Lo primero que habría que tener en cuenta, es si lo que representa es bello, bonito, agradable de ver o lo que es realmente hermoso es la forma de hacerlo, o sea que un aquelarre o unas espantosas brujas sin dientes nos encojan el alma.   Yo creo que el arte no tiene por qué ser bello pues si de lo que se trata es de que se nos conmueva el ánima, esto puede ocurrir con la conmoción que nos sacude la pura belleza o esa otra turbación que hace que lo no bello, pero sí extraño y único nos haga pensar. Conexión es la palabra. La...

  La guerra Constructora del mundo Marcos Hurtado (1964)   No sé qué edad tienes. Tal vez recuerdes que tiempo atrás nos enseñaban y estudiábamos los mapas de España, de Europa, de Asia (qué exótica entonces), de América y de la lejanísima Oceanía (que era la que nos volvía un poco locos c on aquello de que estaba justo  al otro lado de la bola del mundo). Eran de dos tipos, el “descriptivo ”  o  “ físico”, que reflejaba ríos, montañas, valles, golfos, etc., y el “político”, que estaba lleno de colores que representaban a los diferentes países (los de entonces). Y la pregunta es ¿por qué los espacios abiertos que describen los mapas físicos se han venido troceando a lo largo de la historia del hombre en trocitos de colorines? Y otra pregunta sería ¿cómo se ha desarrollado ese proceso? Pues la respuesta a la primera pregunta es por ansias de poder (político, económico o egocéntrico). Y la respuesta a la segunda es con violencia. Violencia que se ha ido perfeccion...

No hay duda de que la guerra como matanza indiscriminada de personas, destrucción masiva de ciudades, de irrecuperables bienes artísticos, etc., es la expresión más vil del ser humano. Ese ser “humano” al que me cuesta sentir como semejante.  La ambición desmedida de tantos y tantos sátrapas que han acompañado el devenir de la historia del hombre, su codicia hegemónica, sus deseos pueriles de crear mundos a imagen y semejanza de sus sueños infantiles, sus incontinencias deseosas de poder y más poder, cargadas de bravuconadas del tipo “ A ver quién es el que la tiene más grande”, Serrat dixit, no ayudan precisamente a sentirnos muy esperanzados en el futuro de nuestra especie.   Pensábamos que la guerra como solución final, iría dando paso poco a poco a la lógica de la diplomacia, pero parece que no va a ser ese el camino, que la diplomacia como arte y profesión se acabó cuando el viejo Kissinger se retiró a su casita de campo, porque luego han venido una suerte de políticos in...